海外试驾宝马4系：标准流程的保守产品推动变革的边界测试

　　放大了说，汽车是历经了场景建设、项目研判、工程开发、生产控制、市场推广、售后策略的企业流程产品。想要评价汽车很难，想要评价一个产品流程更是完全不现实的，况且各家不同。十年时间沉没在同一个车企，想看到产品流程还是要看准则。流程准则给人一种高考试卷的感觉，看是看懂了，但是我不理解。原因大概是流程很难描述，同时对于流程的理解很主观，而且流程的描述并不完全印证现实。

　　这放在由复杂人群组成的车企中就更棒了。别忘了流程服务的不只有产品——还有权利，因此流程需要一种妥协共识，不论是通过强人意志还是契约精神形成的妥协共识，其根本是自身稳定且拒绝变化的。这大概便是为什么有些品牌尤其是历史品牌的产品如此平庸却转型困难，复杂的流程相互制衡，交叉的利益相互牵制，即便改变了流程上的单一元素，最终也难以自始至终地产生一些变化；或者即便改变了流程上的单一环节，最终社群也缺乏对于这一变化的共识。最终总系统处于惰性，不是易于化解挑战，而是对挑战就没有兴趣，排斥新思路，拒绝新产品。

　　直至有一天主动或被动地改变了某个基石元素。无论是设计、技术、理念还是场景，只有新元素被赋予价值，新产品得到认可，新共识逐渐形成，流程才会逐渐改变。只有流程的改变，才会实质性地长久改变产品形态。而有些车型，就是翘起新元素取得新共识的产品，不经意间它们就变成了时代的分割。

　　这么看宝马4系)就有了深刻意义：它是一台标准流程产品，非常保守；同时它带来了大量陌生元素，推动变革，也像是某种边界测试。

　　巨大的格栅来自2019年宝马Vision 4概念车。设计放在当时很难理解更难接受，直至陆续推出的7系大改款、iX以及X7，这种设计/造型才显现出一些逻辑：

　　◆ 宝马既有设计路径走到了尽头。G11 7系改款前的圆润设计已经完全没有办法维持竞争力，重复使用的设计语言让衍生车型太过接近主流车型，溢价能力严重受限，这大概是G22 4系的底层逻辑；

　　◆ CLAR平台ICE-PHEV-BEV三种动力策略将会持续，宝马无法采用奔驰的两条线设计。电池包推高了车高，等比例就要有一个大格栅，这大概是G70 新7系的底层逻辑；

　　◆ 产品思路保守且疲弱，248三条线的产品界限模糊不清。特别需要新车型概念，这大概是XM的底层逻辑。

　　4系的侧面车身比例和设计延续了此前的造型逻辑，几无瑕疵，争议因此集中在车头。除了格栅外，4系其他造型问题是：

　　◆ 不管宝马的平面造型是用于布置传感器还是形成视觉上的冲击，4系前脸缺少平面、缺少主题；

　　◆ 质量堪忧，比如非M套装的Trim以及低配车型上那个可怕的ACC雷达通孔。

　　其实大格栅设计本身不是问题，后续车型也证明了这一点，况且G42后驱2系证明了没有大格栅设计也可以一样糟糕。只是4系这种赶工造型会让人思考它是否为一次生硬转向，稳定系统产生的超调变化。

　　◆ 对于4系造型的赞成率只有20%，宝马没有一点设计师或者产品经理出面阐述造型逻辑;

　　颜色方面，4系Coupe-Cabriolet-GranCoupe三台车有三种完全不同的主打色：Coupe-Portimao蓝，Cabriolet-Sonremo绿，GC-Aventuri红，颜色数量上也明显比3系更丰富，仅蓝色就有三种完全不同的颜色。除此以外还有不少地区车型专属色，绝对满足目标客户对于颜色的敏感性。

　　4系外饰配置中，特殊漆色+曜夜包+M运动套装的选装率接近100%，选装配置是此类衍生车型赚钱的惯常方式。抛开选装件，3、4系车型的入门价差从之前的2000欧元拉高到了现在的5000欧元，感性认可放大了4系列的购买需求。与3系的销量比基本保持在以往1:4的水平，对于小众车型而言颇为成功，当然3系价格的上涨也做出了不小的贡献。

　　不要忘了4系还有一台i4，自此宝马集齐了357的内燃机、PHEV和BEV矩阵。一个平台覆盖全部核心产品，一个车型覆盖所有动力变种，即便有700公斤空载质量跨度、150-500马力动力范围、前后驱不同驱动方式和完全不同的人体工程学。以i4为例，面对新增的电池包、带电机的副车架、各种高压电器和线公斤，宝马还是巧妙地用了一些不太复杂的变种就承担了这一特殊车型的需求：

　　别小看这些变化，它们显示出宝马背后有着强大的数据、产品以及复杂性的管控。

　　这些变化对大平台提出了严重的挑战。结果是后者成本优势被抵冲，部分车型市场占有率坍缩，大平台因为产品复杂性管理难度飙升。衍生车型受到的冲击尤为明显，4系-A5-C级区间对车型数量大幅裁减，预示着这一级别豪华品牌双门轿跑-四门掀背-敞篷车三车操作将成为历史，被吃掉的份额流向了SUV和电动车。

　　不过这种背景凸显了敞篷车、尤其是四座敞篷车的价值。在F81 2系列敞篷车停产之后，4系和8系敞篷车一同撑起了宝马的敞篷车阵营。考虑到敞篷车后排座椅角度直立、后排肩部宽度与椅背椅面狭小、敞篷时后排风感风噪强烈的问题，四座敞篷车的存在意义长期处在边缘。同时拥有两台四座敞篷车的品牌简直是少数派，何况宝马还有4/8一组价格相差两倍但是实用性并没有太大差别的敞篷车，除了符合产品流程外似乎并没有更好的解释。

　　4/8系Coupe的对比则更加夸张。Coupe后排小地板面积和进出不易不是问题，共用PHEV的后车体使得后排乘客脚部空间局限也不是问题，只是4系Coupe更高的车顶弧线系更出色，让人不得不思考8系的存在是否凸显了4系的价值。

　　4系的前排一如3系，低座椅高地板远踏板，坐姿相对平坦，宝马标准感受。3系亮点是与5系等大车型共用零件，走在了BBA阵营的前列。只是大量平台件导致了尺寸问题，比如前排那个大小不成比例的中央通道，大概是要给更大车型的动力单元腾空间。这一结构挤占了前排乘员的腿部空间，改变了乘员的坐姿，驾驶员要把右腿支撑在通道上，而副驾驶员则只能斜腿坐着。

　　3、4系车型的通用件包括液晶仪表盘、中央显示屏、空调控制模块、方向盘、换挡手柄模块以及车顶模块，其余为数不多的内饰件各车型自己做做。一车定设计的模块化内饰缺少亮点、容易衰老，在长时间跨度的车型上显得很明显。2017年的内饰在2022年的新车上还在用，明显影响了车型价值。

　　质量更是不必多提。从430i后排望去，前排座椅歪歪扭扭的缝线、中控台上缺乏固定吱吱呀呀的各类饰板绝对没豪华品牌应有的素质。接下来4系会陆续切换至ID.8，对于ID.8操作逻辑的评价褒贬不一，但终究是标杆操作系统，而且终于能告别博世那个可怕的TFT仪表屏，为老旧的内饰带来一些亮点。

　　车身后半段的低频噪声可能来自副车架传导的路面振动；变速器在反拖时声音大、传动轴噪声则是宝马的老问题了。方向盘上振动的传播路径比较容易理解：宝马一直使用副车架悬吊的转向机，转向机容易受副车架的载荷影响，副车架结构大了螺丝少了振动自然会明显一些。

　　这些都可以让人接受，唯独70公里以上时速的风噪、尤其是后视镜产生的啸叫对于长距离行驶完全是种折磨。

　　这种啸叫像是车窗没有完全关闭。4系Coupe车门车身在A柱三角窗区域缺少密封件，似乎有密封结构问题；对比相同结构的420i敞篷车，后者就不存在这一问题，密封件的质量也逃不开关系。

　　430i Coupe如此状态显得4系敞篷车的NVH反而不错。关棚状态高速行驶时并没有突出的噪音问题，软顶也对整车应力作用和结构强度没有产生任何影响，颠簸或是振动过程很少出现细碎的配合以及摩擦音。

　　宝马在电动化上起步很早但没占得先机。P2+P4位的先进的技术毁于i3、i8两艘宇宙飞船的经济数据，取向保守的股东长期对PHEV/BEV车型的盈利持悲观态度，直至CLAR密集的车型带来了不错经济数据。即便2025年宝马会拥有第一个电动车专属平台、2030年实现电动车占比50%的销量目标，三种动力的CLAR平台在可预见的未来会持续存在，直至内燃机动力完全Phase-out。

　　于是PHEV车型就变得至关重要。从销量来看，2022年宝马PHEV与BEV之间的车型数量比例为1：1，销量比例接近1：1，PHEV车型成为减碳重要的贡献者。但从大趋势来看，PHEV车型同样没办法避免Phase-out，因为它面临的挑战是：

　　■ PHEV车型的市场竞争力非常依赖国家补贴，而欧盟市场的补贴退坡明显；

　　■ 欧盟即将出台更为严格的补贴门槛，少于100公里纯电续航能力的PHEV车型将没办法得到补贴，使用中纯电里程的比例也将受到监控；

　　■ PHEV车型的高压电池同样面临欧盟碳边境税约束，与BEV类似的在地生产策略削弱了PHEV的经济数据。

　　2022年，宝马在欧洲销售的新车平均碳排量为105g/km，相比2021年减少8.5%。全球范围内的均值为197g/km，新能源车型在其他销售区域薄弱，PHEV的作用有限，达到真正减碳需要系统性地拉动BEV产品的销量。

　　宝马MHEV的策略是先柴油后汽油，除了B47 110kW入门机型外其余机型都增加了48V BSG电机；而汽油机已完成换装的只有6/8缸机型，估计是油耗压力所致。这种换装方式猜测是考虑到柴油机的舒适性需求、P0位BSG电机糟糕的质量以及汽油机直接切换P2位ISG的问题。

　　B48汽油机的技术配置大家都非常了解，纵置机上主要有两个动力级别：135kW /180kW。高低功率机型的差异集中在燃油喷射系统和涡轮增压器，其他则基本相同。2022年7月B48机型获得了一次重要升级，在高功率机型上引入了排气歧管集成式的缸盖以及峰值压力350bar的喷射系统，发动机的上限功率从190kW减小至180kW。扭矩不变证明缸压没有变化，功率减小受限热控制、避免高负载时加浓喷油、降低不充分燃烧排放物，背景是排放法规要求的全Lambda=1空燃比策略。

　　损失的10kW对于430i而言完全没有办法感知，即便没有BSG，高功率机型依然是刚性十足、响应迅速，配合神级标定的变速器，可快可慢，标杆水准。

　　P0位BSG电机汽柴两种机型共用，上限功率为11kW，标称8kW，48V电池容量约为0.5kWh，位于前风挡下方的水槽中。这一系统的主要贡献还是改善启停性能，对于发动机的性能影响非常有限。目前BSG主要两家供应商的产品质量水准都不高，市面上电机损坏率较高，这也可能是B48作为主力汽油机没用BSG电机的原因之一。

　　4系的动力配置比3系简单一些，少了110kW级别入门级机型以及PHEV动力，保留各机型的后驱四驱配置。三台车型的动力配置有少量差异，具体参考下列表格：

　　430i Coupe和420i Cabriolet的基础动力系统基本相同，最终差异却很明显：420i在加速时动力明显不及430i，区间加速时动力系统的弹性同样如此，430i的动力输出更像是大排量机型，两者体验完全不同。430i的油门能轻松实现对动力的精准控制，车身在每一次油门操作下都会有符合预期的响应，运动幅度不大不小，明确且不过分的感知是宝马的纯粹享受。

　　为了降低油耗，变矩器的锁止范围非常宽泛，对于变速器内摩擦副以及发动机转矩的控制精准。除了2-3挡操作有一些闯动外，整个动力系统没可以察觉的拖拽或者晃动。对于挡位的控制也一级棒：

　　◆ 起步采用长1挡短2-3挡的策略，优化的重点似乎是1-2挡，2-3挡闯动；

　　◆ 变速器对正向扭矩请求的响应速度很快，突然全油门后降挡+形成转矩的时间很短，对于驾驶员油门控制的要求低；

　　◆ 油门Tip-out后对司机意愿的判断颇为准确，不会盲目地升高挡位；

　　缺点主要是变速器对于负向扭矩的响应不好、易产生抖动。此外，即便是在Comfort模式，低速降挡也会较为激烈地匹配转矩。

　　除了G70 7系和XM外，目前宝马车型基本都在使用传统的真空增压泵+电子泵结构，包括MHEV和PHEV，后面会陆续切换电子制动泵。

　　动力和重量的差异使得420i与430i拥有不同的制动系统。430i制动盘尺寸更大，前制动器采用了对向四活塞定钳形式；420i则使用常见的单活塞浮钳卡钳。后轴制动钳结构相似，差别在于制动盘厚度。

　　两台车在刹车末端接启停的过程中均出现了制动力过大的问题。主体问题是6km/h以下、发动机进启停后对制动力的补偿不够充分，加上前轴纵向衬套的设定，车身出现了明显的前后晃动。刹车的另一个问题是初段对于制动力的建立太过敏感，踩下刹车踏板时需要刻意关注制动力的大小，需要一个适应过程。

　　好在模式配置有严格的规律。标准车型有ECO Pro+Comfort+Sport三种，ECO Pro以及Sport有主动配置功能。此外，选装M套件的大功率车型得到Sport Plus模式；选装自适应减震器得到Adaptive自适应模式；PHEV和M-Car则有自己的模式。

　　出色的调校实力使得如此细分的驾驶模式下依然能形成性能差异。比如430i Sport Plus与Sport模式间便存在一定的差异，Sport Plus时升降挡转速均有所提高，同样油门开度不同模式下动力系统的状态也有着明显的不同。

　　430i Coupe使用了225/50R17冬季胎，尺寸和型号都不是标准配置。420i敞篷车虽然使用了前225/45R18后255/40R18标号轮胎，但依然是NEXEN的廉价冬季胎，因此两台车的操控体验很难说有代表性。

　　M套件运动型转向机因此对操控特性的影响很突出。虽然宝马在方向盘转角输入-车身侧向加速度迟滞上从始至终保持标杆设定，但通过这种小齿比运动型转向机实现转向响应一直给人一种鸡贼感。

　　420i敞篷车车身结构弱点对操控特性的影响不明显。但由于车身缺乏刚性，车身横摆角与转向角之间的迟滞比430i明显一些，好在敞篷车对操控动态的要求较低。

　　4系前轴对于速度敏感，能明确的反映前轴的动态性能，速度差异直接显示在前轮的偏移角上；油门导致的载荷变化以及车身俯仰比较克制，油门刹车对于操控影响有预见性；后轴在动力影响下还可以产生非常明显的车身偏转角。操控与油门挂钩再反映到转向机上，绵长的动力输出让这一特性具有延续性，宝马这种整体感出神入化。

　　4系后轴惯常使用比前轴更宽的轮胎，侧转刚度高于前轴，转向不足取向。动力输出与方向角之间的联动继续是宝马的亮点，操控与动力保持很强的整体性。舒适性出现的问题集中在NVH，主次要舒适性其实属于标杆水准，尤其是对于路面凸起的处理，非常出色。

　　作为改变的起始，4系既是对于过去流程的推诚，也是对于改变路径的探索，在动力系统、底盘调校准确的设定中出现设计偏差似乎是计划之中。尤其要考虑到变化对于产品和流程同样复杂的汽车企业产生的作用，如何坚定却聪明地操作这一过程，分块将现有产品衔接到未来产品，不守旧又不急于摆脱旧产品，才是一个车企流程与管理能力的证明。

　　而宝马4系后面的车型已经证明了这家企业对于产品定义和开发能力，一如它所在的城市，传统又开放，前卫又保守，有自己成熟的精神世界。

　　看销售发的pyq，道路千万条安全第一条，这事故可想而知多少危险，车头怼进去一半了！所以说，车的安全性能，那是必须排第一的！蒙迪欧关键零件用的1700Mpa超高强度材质，就像是在车的

　　刷到一个车媒分享的视频，分析蒙迪欧和雅阁哪个才是年轻人的好选择。看了他的一些观点，算客观中肯的，而且有些想法和我也不谋而合。我买车的时候就是在这两款车里纠结的，最后我选了蒙迪欧，两

　　广汽丰田科技日上，丰田针对中国用户需求将主力车型凯美瑞、塞那和汉兰达进行了舒适性上的升级，同时在电池技术方面透露出了一些关键信息，并且宣布在2026至2027年针对智能座舱和智能驾驶方面成为行业第一水平，那丰田最终的表现如何呢?我们将拭目以待.

　　开岚图、坐理想? 资深理想粉体验岚图FREE 318和理想L6结局让人意外

　　10来万的纯电SUV：吉利银河E5。不仅在空间上有很多新奇设计，而且在驾驶体验上，仍然传承着银河家族的运动质感，它的表现在10多万的SUV级别里是很少见的。颜值、空间、智能化、驾驶感受全方位，稳扎稳打！

　　无论是全家出游，欣赏祖国的壮丽山河，还是日常通勤，福特领裕始终是您可靠的旅途伴侣。即使在独自驾车的时刻，它也能带给您内心的宁静。然而，变幻莫测的天气常常给出行带来挑战，如暴雨大风和

　　2025款极氪X刚刚上市，四驱单电机和五座双电机的起售价都不到18万。这两个版本怎么选？但凡你出现了一丝犹豫和纠结，我都建议你选择五座双电机，下面看看具体分析……

　　长安启源A07真香版以中大型轿车的定位，配备515km和710km两种纯电续航，它的尺寸、空间、配置都可以与20万以上车型相媲美。

　　西班牙北部毕尔巴鄂，到圣塞巴斯蒂安的沿海公路上，并不温柔的大西洋劲风吹动林间树叶沙沙作响，与这声音相伴的还有来自全新奥迪Q6 e-tron和SQ6 e-tron电机的嗡嗡声。热辣如

　　年轻人的第一台纯电轿跑，颜值智驾兼备，小鹏MONA M03 带着大家卷起来！