真空环境对电子设备有什么影响？

  有人在 Twitter 感叹 Curiosity Rover 的计算能力还不如 iPad，故有此问。原推评论已经提到宇宙中强烈的辐射，那么撇开辐射，真…

  摘要：针对上一代探空仪检定用低压环境模拟舱压力控制管理系统控制精度和稳定能力差、压力传感器和控制管理系统配置不合理等问题，用户提出升级改造要求。本文介绍了新一代低压环境模拟舱压力控制管理系统的实施方案，采用了双向控制模式，进行了方案验证试验，试验结果证明控制精度和稳定能力都大幅提高。

  检定探空仪的重要手段之一是在地面进行低压环境模拟舱的测试，在用的低压环境模拟舱结构如图1所示。

  此低压环境模拟舱使用的过程中存在压力控制波动较大的问题，越靠近1个大气压时波动越大，通过一系列分析认为主要是以下几方面原因引起：

  （1）压力传感器选择不合理，在全量程压力范围内传感器误差所占比例并不相同，从而显示出靠近1个大气压时波动大和远离1个大气压时波动小的现象，但实际上整体都存在较动，只是压力传感器在1个大气压附近精度最高，而在远离1个大气压处压力传感器误差已经完全涵盖了压力波动范围。

  （2）压力控制采用的是开关控制模式，真空泵和电磁阀根据压力设定值大小同时开启或关闭，尽管增加了储气罐作为缓冲，但这种半自动控制模式很难实现压力的准确恒定。

  （3）控制器并没有采用PID自动控制方式，也是影响压力控制精度的主要原因。

  综上分析，针对上一代探空仪检定用低压环境模拟舱压力控制管理系统控制精度和稳定能力差、压力传感器和控制管理系统配置不合理等问题，用户提出升级改造要求。本文将介绍新一代低压环境模拟舱压力控制管理系统的实施方案，拟采用双向控制模式，并进行方案验证试验，由此证明控制精度和稳定性能大幅提高。

  探空仪检定用低压环境模拟舱工作的绝对压力范围为1torr~760torr，要求在此范围内模拟舱的压力可以在任意设定点上准确恒定，甚至要求可根据设定变压速率来控制。为此，具体的升级改造方案是在原压力控制管理系统的基础上，保留真空泵和真空电磁阀，更换压力传感器和控制器，去掉储能罐，增加数控的进气阀和排气阀，具体方案如下：

  （1）采用10torr和1000torr两个不同量程的电容压力计来覆盖整个低气压范围的测量，来保证全量程的测量精度。

  （2）采用高精度PID真空压力控制器，以匹配电容压力计的测量精度和保证控制精度。

  （3）分别真空腔体的进气口和排气口安装电动针阀和电动球阀，电动针阀直接安装在进气口处，电动球阀安装在排气口和真空泵的电磁阀之间。

  （4）控制方式分别采取了上游模式和下游模式，上游模式用来控制10torr以下气压，下游控制用来控制10~760torr范围气压。

  （5）如图2所示，上游模式是维持上游压力和出气口流量恒定，通过调节进气口流量控制仓室压力。

  （6）如图3所示，下游模式是维持上游压力和进气口流量恒定，通过调节排气口流量控制仓室压力。

  针对上述两种控制模式，分别采取了1torr和1000torr两只电容压力计、电动针阀、电动球阀和24位高精度压力控制器进行了考核试验，试验用的线所示。

  在上游模式试验过程中，首先开启真空泵后使其全速抽气，然后在 68Pa 左右对控制器进行 PID参数自整定。自整定完成后，分别对 12、27、40、53、67、80、93 和 107Pa共8个设定点进行了控制，整个控制过程中的气压变化如图6所示。

  在下游模式试验过程中，首先开启真空泵后使其全速抽气，并将进气阀调节到微量进气的位置，然后在300torr左右对控制器进行PID参数自整定。自整定完成后，分别对 70、 200、 300、450 和 600Torr 共5个设定点进行了控制，整个控制过程中的气压变化如图7所示。

  图6 上游模式低气压定点控制考核试验曲线 下游模式低气压定点控制考核试验曲线

  将上述不同低气压恒定点处的控制效果以波动率来表示，则得到图8和图9所示的整个范围内的波动率分布。从波动率分布图能够准确的看出，在整个低气压的全量程范围内，波动率可以精确控制在±1%范围，在12Pa处出现的较动，是因为采用 68Pa处自整定获得的PID参数并不合理，需进行单独的PID参数自整定。

  图8 上游模式低气压定点控制考核试验曲线 下游模式低气压定点控制考核试验曲线